“拼车”亡命曲
（一）飞来横祸
忙碌了一年，回家过年本是其乐融融的事。但就是在这个时候，出现了让人触目惊心的一幕。张先生、李先生和赵小姐在高速上出了特大交通事故，三人全部死亡。后经整理车上遗物，得知车是张先生的私家车，春节驾车从北京回山东老家。李先生和赵小姐是新婚蜜饵的夫妻，也是准备回家过年。
事情是无可挽回了，但痛定之后，李先生和赵小姐的父母向人民法院提起诉讼，要求张先生的父母承担60万元的赔偿责任，其理由是李先生和赵小姐乘座了张先生的车，且在本次事故中张先生负事故的全部责任，所以其对造成的损失应当承担赔偿责任。突如其来的恶梦已经给张先生的父母带来了巨大的痛苦，偏偏在这个时候，自己又成了被告，真是雪上加霜。第一次庭审中，原告的律师提出三种可能性：1、李先生和赵小姐是无偿搭车。2、张先生要适当的费用。3、张先生以赢利为目的私拉乘客。如果是第一种情况，张先生只承担适当的赔偿责任；如是后两种情况，张先生就要承担全部赔偿责任。也就是说，无论怎么样，张先生的父母都要在继承的遗产范围内承担赔偿责任，只是或多或少的事儿。
对于任何一方家人，都沉浸在无比的痛苦之中，张先生的父母更是痛不欲生，生活陷入了绝境，不用说过个好年，就连最起码的正常生活都没有了，天天以泪洗面。
（二）神秘电话
正在这个节骨眼上，张先生的父母接到了一个意外的电话。电话是打在了张先生遗留下的手机上，是一位姓陆的小姐打来的。也正是这个意外电话，揭开了这次事故的真相。
张先生在北京工作，老家在山东。2008年春节前夕，张先生购买了一辆家用轿车，准备开车回老家过年风光一下，但路途遥远，想找几个人搭个伴儿，便在网上发了贴子。新婚的李先生和赵小姐、打意外电话的陆小姐很快和张先生取得了联系。张先生只是怕路上寂寞才找人同行，但李先生和赵小姐还是各给了三百元，陆小姐给了200元。张先生没办法收下了，但一再强调，回来还一起回，不过一定不要给钱了。四人一路欢歌，踏上归程。时至中午，四人还小聚了一餐，并合了影（陆小姐的相机）。小憩之后，四人便继续赶路。可能是驾车的疲劳或是中午吃的不对付，张先生感觉不舒服。李先生见状便要求由他来开车，并说自己已有多年驾龄了，张先生还特意看了看李先生的驾照，而后才放心地让李先生驾驶。又行驶了一段时间，陆小姐因路途较近，中途便先行下车了，而后李先生继续驾车前行。
……
（三）人静事宁
四人同乘一辆车，三人死亡的真相也就水落石出了。真相大白后，所有人都感到惊奇。但从法律上，却出现了反向的发展态势。第二次开庭中张先生的父母提起了反诉，要求李先生的父母承担赔偿责任。依法律规定：根据本案情况，交通事故发生后，承担全部责任的驾车人应当承担赔偿责任，不足部分由车主负补充赔偿责任。但在清理死者遗产时发现：三人都是参加工作不久。李先生和赵小姐因刚刚结婚，积蓄全部花完；张先生也因刚购车没有节余。而且三个人都还有银行贷款。面对这样的情况，大家都很尴尬，因为法律规定，对于死者的债务或赔偿责任，继承人只在其继承的遗产范围内进行给付。而不管是张先生还是李先生，都谈不上有什么遗产。唯一没有责任的赵小姐，又是李先生的妻子。鉴于这种情况，诉争双方都提出了撤诉申请。
“拼车”在今天已经是很普遍的事了，但要注意：在选择“方便”的同时，我们还要想到我们的责任！
